Commentaires du blog: Vincent GAREL Infos, Débats & Actualités

Commentaire de yann juin

Wed, 23 Sep 2009 22:06:14 +0200

Bravo pour cette initiative formidable ! J'invite tous leshabitans d'Aiguefonde à participer à cette démarche citoyenne pour être acteurs de leur avenir et même plus.

Commentaire de je-toulouse

Sat, 24 Jan 2009 21:28:14 +0100

Le Parlement européen risque de perdre beaucoup d'éléments actifs. Jean-Louis Bourlanges l'ayant quitté, Alain Lamassoure remercié, Gérard Onesta dont le sort semble en suspens... Qui va remplacer leur activisme pro-européen ? C'est toute la question... Le départ de Michel Rocard dont le parcours politique fut exceptionnel est dans la nature humaine. Pour d'autres, elle est dans la nature du politique.

Commentaire de Vincent Garel

Wed, 30 Jul 2008 15:26:53 +0200

Merci pour ces encouragements. Nous travaillons sur plusieurs idées pour l'ADSL dans les zones blanches, et nous espérons pouvoir vous en dire plus d'ici à la fin de l'année. Bien cordialement, VG

Commentaire de vedeau Jerome

Wed, 30 Jul 2008 11:14:49 +0200

Bonjour, Nouvel arrivant dans votre commune et travaillant dans l'informatique je trouve inadmissible en 2008 que les budget de france télécom privilégie le passage en ADSL+ sur les réseaux déjà existant plutôt que de privilégier l'installation de L'adsl dans les communes qui ne sont pas encore déservie .... Merci en tout cas pour ce site très instructif pour les habitants de la commune

Commentaire de paysages de france

Fri, 16 May 2008 11:47:52 +0200

Manifestation à Mazamet (Tarn) avec bâchages de panneaux illégaux Dimanche 18 mai (RDV à 10 heures devant la gare de Mazamet) Des panneaux publicitaires qui défigurent les villes de France, qui plus est en toute illégalité ? C’est le cas à Mazamet : un scandale qui en dit long sur la situation qui prévaut dans notre pays en matière d’affichage publicitaire et d’enseignes. C’est pourquoi nous appelons chacune et chacun à participer à la manifestation organisée le 18 mai 2008 dans cette ville. C’est le moment où jamais d’être là où il faut quand il faut ! Merci également de participer à la diffusion de cet appel. Faites venir vos proches, vos amis... Nous comptons sur vous ! Mazamet se trouve dans un parc naturel régional (PNR). Pour débarrasser la ville detous les panneaux publicitaires qui la défigurent, il suffirait d’appliquer le Code de l’environnement !(la publicité est interdite dans les parcs naturels) Or, malgré les multiples démarches de Paysages de France et les quelques démontages intervenus début 2007 uniquement parce que l’association avait saisi le tribunal administratif pour un premier lot d’un vingtaine de panneaux de 12 m2, la loi continue d’être bafouée et le préfet refuse de mettre en demeure les délinquants de l’environnement alors même que les procès-verbaux ont été dressés (il s’agit pourtant de délits) ! Cette situation est inacceptable...des afficheurs profitent de cette impunité pour ne pas démonter leurs panneaux*. Une situation de non-droit qui prévaut dans de nombreuses régions de France du fait précisément de l’attitude de certains représentants de l’Etat qui, par leur carence, encouragent la délinquance en matière d’affichage publicitaire. * A lui seul l’afficheur CBS (ex Viacom), bien que récemment condamné à deux reprises pour violation du Code de l’environnement dans d’autres communes du parc du Haut-Languedoc et dans le PNR Livradois-Forez, continue à exploiter à Mazamet plus de 50 panneaux et donc à encaisser des revenus en toute illégalité. Paysages de France contacts: Tony Smith 05 63 66 15 34 correspondant local PJ Delahousse 06 82 76 55 84 vice président www.paysagesdefrance.org

Commentaire de PEL

Sun, 20 Apr 2008 10:04:34 +0200

Bravo pour ton élection Pascal-Eric LALMY secrétaire national du PRG conseiller municipal d'Osny

Commentaire de CALADO frédéric

Fri, 12 Oct 2007 11:36:22 +0200

Je viens daménager a LACALM et je voudrais vraiment avoir l'adsl

Commentaire de Vincent GAREL

Fri, 24 Aug 2007 09:04:10 +0200

Au nom de la liberté d'expression je laisse paraitre donc ce commentaire...

Commentaire de Montel

Thu, 23 Aug 2007 14:32:41 +0200

Bonjour, Voici la copie d'une lettre ouverte que j'ai envoyée à La Dépêche du Midi, qui n'a jamais été publiée... (La dépêche s'affiche ouvertement POUR l'autoroute, contre toute déonthologie journalistique d'ailleurs" Au nom du droit d'expression, je vous remercie par avance de publier cette réaction. Johan Montel ------- A l'heure de la prise de conscience collective sur les urgences climatiques, que propose-t-on en 2007 dans le Tarn: la création d'une autoroute toute neuve! Est-ce sérieux? Au nom de quoi? D'un mot que l'on sort à toutes les sauces sans vraiment savoir ce qu'il signifie: "le-désenclavement-du-sud-tarnais". Aujourd'hui, construire une autoroute c'est se moquer des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre (vitaux pour nos enfants), c'est oublier que le transport routier va être très vite pénalisé par la raréfaction des énergies fossiles, c'est ignorer les impacts sur la biodiversité et nos paysages ruraux. Le but affiché de cette autoroute, est de gagner du temps sur le trajet Castres/Toulouse. Mais combien de temps finalement par rapport à la route nationale aménagée qui profiterait des contournements de Soual/Puylaurens (déjà financés par le contribuable) et des aménagements déjà programmés entre Castres et Soual? Au mieux 10 minutes en partant de Castres, et surement rien, voire une perte de temps pour celui qui se rend à l'Est ou au Sud de Toulouse à cause de la rocade Est de Toulouse saturée et qu'il devra emprunter. Notons par ailleurs que le projet prévoit de donner à la société privée autoroutière les contournements de ces villages: les usagers qui ne voudront pas payer repasseront par les centre-villes! Grand progrès! Parlons de sécurité. La route nationale est aujourd'hui un vrai danger. Je l'utilise quotidiennement. Mais construire une autoroute nouvelle, c'est déclasser la route nationale en départementale et la garder telle quelle avec ses dangers, car le conseil général qui aura la responsabilité de son entretien ne disposera pas de budget pour cela, puisque utilisé pour l'autoroute (la fameuse subvention d'équilibre)! Ne croyez pas qu'elle ne va plus être fréquentée, car elle constituera toujours l'accès le plus pratique pour rejoindre l'Est et le Sud de Toulouse. De plus, je ne pense pas que les usagers qui habitent à 15km d'un échangeur prendront l'autoroute! Il y aura donc encore bien des morts sur les routes D42/exN126 car gageons que nulle décision pour sécuriser ces routes ne pourra être prise, la faute aux budgets engouffrés dans l'autoroute. De même qu’en terme de biens de consommation, il faut apprendre à recycler nos déchets, il est grand temps, en terme d’infrastructures, d’apprendre à réutiliser et à adapter l’existant plutôt que de créer toujours du neuf « ailleurs ». Un mot sur le trafic: aujourd'hui, Toulouse-Castres c'est 7000 à 7500 véhicules par jour sur la RN126 et moins de 4500 sur la D42 (entre Maurens Scopont et Verfeil). Habituellement la création d'une autoroute capte environ 50% du trafic existant. On aura donc une autoroute pour 4000 véhicules par jour au maximum (les deux sens compris) sur une portion et moins de 2500 sur l'autre!! C'est-à-dire rien du tout, en tous les cas pas suffisant pour justifier la construction d'une nouvelle autoroute. Le prix du trajet: le surcoût de l'autoroute, c'est: 1) le péage - 2) 50% de consommation en plus à 130km/h par rapport à 90km/h - 3) 11km en plus pour aller au Sud de Toulouse 1) péage: au moins 6 € pour 70km 2) 70 km à 9L/100 au lieu de 6L/100 = 3L/100 en plus, soit 2.1 litres en plus pour un aller = 2.5 euros au bas mot 3) 10km en plus pour aller au Sud de Toulouse, à 6L/100 = 0.6L = 0.6 euros. Au total le Castrais qui ira à Toulouse dans les grands magasins (par exemple à IKEA - car notons au passage que les petits magasins castrais ont du souci à se faire, car le désenclavement peut être aussi à double tranchant...) paiera donc 9€ de plus (18€ aller/retour) Mais il gagnera peut être 10 minutes… s'il n'est pas resté bloqué sur la rocade! Je ne parle pas de l'augmentation du prix du carburant dans les prochaines années, ni de la pollution en plus engendrée. La solution sage serait donc sur le court terme de sécuriser la route nationale existante, de l'adapter aux dépassements sécurisés, de lui faire profiter des contournements des villages. Avec les 100 millions d'euros que l'état et les collectivités locales (Conseil général entre autre, donc nos impôts), sont prêts à donner au concessionnaire au nom de la subvention d'équilibre, on a de quoi faire pas mal d'aménagements de sécurisation. Et ça serait gratuit pour l'usager. La solution à moyen terme est d'investir enfin dans le rail, seul moyen de transport durable et propre. Mais visiblement les décideurs et les lobbies sont encore tournés vers le "tout-routier", avec 50 ans de retard… Synthèse: soyons raisonnables: cette autoroute est une solution pour les privilégiés qui peuvent payer le péage mais qui sera financée en majorité par ceux qui n'en trouveront pas l'utilité ou qui n'auront pas les moyens de l'emprunter. Elle n'est pas adaptée au faible frafic, elle ne permettra pas de gagner de temps pour atteindre le Sud de Toulouse. Elle sera un surcoût pour le porte-monaie. Elle sera un désastre écologique pour les paysages traversés, une source supplémentaire d'émission de GAES dans le contexte actuel d'urgence climatique. Cette autoroute est un pied de nez aux bonnes volontés écologiques! Elle sera de plus non sécurisante car on continuera de se tuer sur la nationale qui ne sera pas sécurisée et qui continuera à drainer 50% du trafic.

Commentaire de arno

Sat, 11 Aug 2007 16:25:41 +0200

J'ai beaucoup aimé votre site cela vous direz t-il de mettre un lien mutuelle entre nos deux sites si vous le désirez!!! Mon blog est le suivant: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/ Et dès maintenant,abonnez vous en grands nombres à la Newsletter. Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde,vous pouvez débattre dans les commentaires!!!

Commentaire de Vincent GAREL

Mon, 04 Jun 2007 12:35:05 +0200

Merci de l'info....

Commentaire de Bertrand

Mon, 04 Jun 2007 11:02:22 +0200

Bonjour Vincent,
Un petit mot pour te dire que je viens de "ré-agencer" mon blog pour le rendre plus accessible à tous.
Tu peux maintenant me retrouver sur www.bertrandenjalbert.org

cordialement,

le centriste extrème

Commentaire de crusel

Thu, 24 May 2007 10:22:10 +0200

tout à fait d'accord avec ton analyse politique
à laquelle j'adhère complètement...
Bravo pour ton blog,
cordialement,
Bruno

Commentaire de SIL

Mon, 21 May 2007 21:47:09 +0200

LE BAL AU CENTRE
Une analyse radicale sur
http://republicoin.blogspot.com

Ah, ben ça, cétait certain que les 18 % obtenus par mon bon Béarnais risquaient fort de provoquer une sacrée bousculade vers le Centre de la piste de danse politique. Comme quoi, lappétit des autres leur vient toujours dès quils te voient manger.

Cest ainsi quaprès avoir vu ma candidate flirter avec mon Fanfan entre les deux tours, puis mon DSK rappeler aux esprits gauches que si on sest pris les pieds dans le tapis, cest parce que nous navons toujours pas appris la « danse du centre », voici que le meneur de troupes de mon courant de pensée politique, courant qui tient plus, avouons-le, de la rigole, mon bon Baylet, se voit lui aussi mener le Bal. Ma parole, cest « Saturday night fever » à Central park.

Baylet, le président du Parti Radical de Gauche, nous a ainsi indiqué vendredi dernier que puisque la Royale a dansé un slow avec Bayrou, il ny a pas de raison quil ne pogote pas un coup avec le Borloo, le chef des Radicaux de Droite, histoire de voir si un grand Centre Radical nest pas pensable. Cest vrai, sur le fond, quil a raison, mon Baylet, de rappeler que le « Centre na jamais été, historiquement parlant, chrétien-démocrate (lUDF) mais plutôt Radical, à savoir, républicain, humaniste et laïc ». Il est vrai aussi, que le PS avec ses manuvres dentre deux tours, est bien mal placé pour critiquer cette chorégraphie radicale. Assez de « lhégémonie » du PS, nous dit encore Baylet, hégémonie qui sapparente au monopole de la connerie. Or nous aussi, les Radicaux, on sait faire.

Toutefois est-ce bien le moment pour se lancer dans une « Battle », ces danses de combat hip-hop pompées sur la capoeira, où lon joue les petits coqs sans se toucher la crête ? Pas sûr. Est-ce là, la danse appropriée ? Je ne le pense pas.
Au lieu daller voir si on nexisterait pas mieux du coté de la Droite, ne serait-il pas plus intéressant que les radicaux de Gauche et les sociaux-démocrates sallient enfin, accrochés à la queue leu leu, afin dattirer la Gauche vers la rénovation qui simpose. Bref, ne serait-il pas plus intéressant de recentrer le débat à Gauche plutôt que de le disperser à tous vents.

En tous cas, comme pourrait le dire Howard Bloom, si le Mème (lIdée comme entité « vivante ») Centriste se divise, cest quil se reproduit ; cest donc quil progresse... Encore bravo, mon Fanfan !

SIL radicalement social-démocrate

Commentaire de Vincent GAREL

Sat, 28 Apr 2007 20:27:10 +0200

Malheuresement les législatives arrivant vites, la reflexion sera trop courte pour vraiment imaginer des convergences qui puissent constituer tout de suite la base d'un accord politique programmatique. Mais Je le souhaite, et l'espère rapide...Pour reconstruire une force politique incluant centriste et sociaux démocrate. La prochaine législature sera de ce point de vue decisive, car dans l'interet de la France nous devrons apprendre a parler et a négocier ensemble. C'est un défi formidable, parcequ'il nous ouvre des perpectives de réformes et de reflexions politiques nouvelles.

Commentaire de alexandre

Fri, 27 Apr 2007 15:55:38 +0200

Je suis entièrement d'accord avec cette analyse sur la convergence des partis centristes. Toutefois, il est question de transcender les lignes en suivant l'intérêt de nos concitoyens. Pour ce qui est du second tour, la perplexité demeure...
Seules les législatives importent car l'assemblée est le lieu le plus stratégique de la prise de décision dans notre pays. Une majorité oui mais avec qui et comment...

Commentaire de PEL

Sun, 11 Mar 2007 11:18:54 +0100

Le PRG a pris position sur cette question dans son programme de Rennes en février 2006 : "Le droit de mourir librement dans la dignité (à la demande du malade, placé sous la responsabilité dun comité déthique médicale et lorsquil est médicalement prouvé que la maladie est irréversible et que la mort est proche)." (p.27)

A ce sujet j'avais publié deux propos l'an dernier :
Leur dignité e(s)t la nôtre
http://cergy-2008.blogspot.com/2006/01/leur-dignit-est-la-ntre.html

Euthanasie : le droit des malades en fin de vie
http://cergy-2008.blogspot.com/2006/01/euthanasie-le-droit-des-malades-en-fin.html

Commentaire de Antoine

Wed, 07 Mar 2007 17:42:34 +0100

Merci pour ce texte qui recentre le débat. Je suis d'accord sur le fait que la loi sur la fin de vie n'est pas bien appliquée. les soins palliatifs sont la solution. S'agissant du moment de choisir sa mort, l'Etat doit-il légiférer en un tel domaine, lié au plus strict de la vie privée ?

Commentaire de Vincent Garel

Wed, 07 Mar 2007 07:08:50 +0100

Merci beaucoup... Et à bientôt !!

Commentaire de bayssette benoit

Sun, 04 Mar 2007 14:05:37 +0100

un petit bonjour et c'est avec plaisir que j'ai pris connaissance de ton blog.
A bientôt. La famille BAYSSETTE.

Commentaire de perragin

Sun, 04 Mar 2007 12:55:37 +0100

Tout à fait d'accord avec Hubert Védrine, comme souvent d'ailleurs.
Il faut réformer les institutions européennes de manière à ce que l'Europe puisse agir plus efficacement.
Donc définir l'identité européenne.
A bientôt
sperri
http://cpolitique.over-blog.com/

Commentaire de stefnetplanet

Thu, 22 Feb 2007 17:12:43 +0100

Venez rejoindre le M.E.L (Mouvement pour une Ecriture Libre), manifestez et gagnez des nombreux lots !!! sur http://www.mouvementpouruneecriturelibre.com/

Commentaire de Vincent Garel

Wed, 14 Feb 2007 13:43:22 +0100

Je ne montre pas d'exemple...J'ouvre le débat. La piste des soins paliatifs est indispensable, elle est un des éléments de cette reflexion.
Bien à Vous,
VG

Commentaire de Antoine

Wed, 14 Feb 2007 12:15:46 +0100

C'est exact. Il s'agit là de votre choix personnel. Ouvrons le débat, mais ne commençons pas par faire du pathos en mettant en exergue un exemple de souhait d'euthanasie. C'est, là aussi, faire un raccourci face à tous ceux qui se battent chaque jour pour vivre. Les soins palliatifs doivent être développés, à mon avis, avant de passer, une fois encore, comme l'avortement, à une solution extrème.

Bien à vous,

Commentaire de Vincent Garel

Wed, 14 Feb 2007 11:45:12 +0100

Il ne s'agit pas d'ambition pour la France. Je pense qu'il existe bien d'autres sujets ou la grandeur de l'esprit Francais peut luire. Il s'agit d'un sujet personnel ou la socièté peut laisser la liberté de choix à chacun. Le sujet vaut en tout cas sans doute d'y reflechir, sans dogme, donc sans raccourci sémantique. On ne peut pas dire que des questions n'existent pas...
Bien à vous,
VG